Вы здесь

Заметка в газете "Вперед" про шоссейное открытие

12 сообщений / 0 новое
Последняя публикация
Offline
Регистрация: 06.07.2006 - 21:36
Заметка в газете "Вперед" про шоссейное открытие

Автор заметки - Юлия Атрошко.

Если уж совсем не в теме, хоть бы у людей спросила.
- велозабег (что за формат, кто знает?)
- обращение участников велопробега (вот, уже забег стал пробегом) ко всем жителям нашего города. -
не могу понять, кто из участников обращался, и тем более, сразу ко всем жителям. От мала до велика...
- Маршрут состоял из нескольких контрольных точек. Тоже сложно представить - как линейный маршрут из точек может состоять. Кто их выбрал, и почему они контрольные, и кто контролирует.
- Заезд принес массу положительных эмоций -  т. Семакин сказал (откуда это взяли, если я ничего не говорил на эту тему, и ничего подобного не было?), а конкретно: что спала цепь, и педаль поранила икру. - За плохого велосипедиста и механика держат. Типа, велосипед неотрегулированный.
- Семакин еще сказал, что видел, как многие так же (как это, так же, или, все-таки, также? - но все равно неправда), чинили цепь. (кто нибудь знает, что такое чинить цепь? я - нет.)

УЖОС, как всегда.

ВложениеРазмер
Иконка изображения Вперед открытие.jpg306.87 КБ
field_vote: 
No votes yet
Offline
Регистрация: 17.05.2011 - 23:58

Фамилия автора - Атрошко (через "а"). По поводу "так же" - написано верно. А вот с "цитатами" беда, конечно. Напишу редактору, что ли.

Offline
Регистрация: 06.07.2006 - 21:36

Насчет "также" и "так же".

Оригинал с купюрами:
" у меня спадала цепь, ...., насчет остальных не знаю, но видел, как многие так же чинили цепь или отставали по ...другим причинам".

Если написано так же, то можно понимать так:

Я видел, как многие именно таким способом, как я (таким же способом) чинили цепь, и отставали,  . Т.к. про способ починки мной цепи не сказано,  и вообще не сказано, что я чинил цепь, то получается нонсенс.

Слово так же было бы уместно, если бы имелось в виду, что многие так же, как и я, чинили цепь, и так же, как и я, отставали. Т.е, имеются некие действия этих многих, точно такие же, как и мои действия. Но мои действия не описаны. Тогда надо было написать, каким способом я чинил цепь, или каким способом я отставал.

Если имеется в виду, что у меня спадала цепь, поэтому я останавливался, отставал, и другие действовали аналогично, то следовало бы писать "также", в смысле "тоже".
Тогда логично получается: у меня спадала цепь, (поэтому я остановился и отстал), и я видел, что многие тоже чинили цепь и отставали. И я, и они - тоже (также).
Верхнюю цитату можно понять только в этом смысле. Тогда надо было писать также.

Другими словами, написание "так же" и "также" зависит от смысловой привязки этого слова, в контексте вышеупомянутой цитаты, либо к одинаковым действиям меня и других (тогда пишем также - я, а также другие), либо способу этих действий (тогда пишем так же - я чинил цепь (например, с помощью выжимки), и они так же (таким же способом) чинили цепь (с помощью выжимки), я отставал каким-то способом (например, быстро отставал) и они так же оставали, таким же способом (быстро отставали)..

Но, т.к., как я уже выше написал, конкретные способы починки мной цепи и способы оставания меня не указаны, то слово так же не может быть применено.

------------------
Насчет фамилии Атрошко - поправил.

Offline
Регистрация: 06.07.2006 - 21:36

Offline
Регистрация: 17.05.2011 - 23:58

Раз она написала раздельно, значит имела ввиду "так же, как и я" =) и не нужно так глубоко вдаваться - всё же просто

Offline
Регистрация: 06.07.2006 - 21:36

Артем, как не вдаваться, когда глаза резануло ошибкой, а ты пишешь, что правильно не так, как правильно? Обоснуй тогда, почему ты так считаешь.
И опять:
"так же, как и я" что и как? Чинили цепь, оставали?
Не влазит тут раздельное написание, как ни крути.

Offline
Регистрация: 07.08.2006 - 23:01

Самый страшный грех у нас на сайте - написать слово с ашибкой. Никакие фактические разногласия таких споров не вызывают, как вопрос пропущенного пробела.

Offline
Регистрация: 06.07.2006 - 21:36

Если бы на сайте - ладно, привык. Но тут - газета. Ошибка грамматическая добавляется к поверхностному отношению к теме.

Offline
Регистрация: 17.05.2011 - 23:58
Макс, да) граммар-наци в деле ахаха.
 
Сергей, в 1ом своём посту темы в слово "верно" вставлял ссылку на нано-сайт http://tak-zhe.ru/
 
Во 2ом посту написал, что считаю, раз человек написал так (раздельно, в нашем случае), то не нужно сразу винить его во всех грехах, хотя, безусловно, грехи были - очень поверхностное знание темы + придумывание фраз.
 
Итого, прочитав ещё раз скан, я получил в своей голове такую фразу: "У меня, например, спадала цепь, и педаль поранила икру ноги, насчёт остальных не знаю, но видел как многие так же, как и я [в значении, что у них она (цепь) тоже спадала] чинили цепь или отставали по каким-то другим причинам..."
 
Повторюсь - это всё пыль и относительно, но своё мнение я обосновал =)
Offline
Регистрация: 06.07.2006 - 21:36

Не вписывается так же и в последнем толковании. Ибо не сказано, что я чинил цепь, и не сказано, что у других цепь спадала, так же, как у меня. А если причины отставания были "какие-то другие",  то тогда тем более не катит.
Логичнее было бы вообще исключить это слово, т.к. оно лишнее, ни к чему не привязано. Тогда и додумывать, что имел в виду автор, было бы не нужно.

Во всех грехах автора не обвинял, только перечислил фактические ошибки.

Пыль-не пыль, но корреспондент обязан писать правильно по сути темы и грамматически.

Offline
Регистрация: 06.07.2006 - 21:36

http://pishipravilno.livejournal.com/7949.html - еще один вариант проверки написания.

Offline
Регистрация: 17.05.2011 - 23:58

Пыль - это наше здесь словоблудие и доказывание "истины" =) Ну, и ошибки восприятия  - без них ни одна коммуникация не обходится